К нам обратился клиент со стороны, то есть, документы с нами не подавал.
Его проблема заключалась в том, что он долго не выходил в приказе. При этом посредник, с которым он подавался, пропал и не выходит на связь. Поэтому он обратился к нам за помощью в получении информации о состоянии дела и для дальнейшего сотрудничества.

Первым делом я у него спросил, есть ли у него фото документов, которые подавались в Минюст. Особенно меня интересовали корни. Он сказал, что на руки ему ничего не дали, фотографий тоже нет. Единственное, клиент вспомнил, по какой линии были корни и что в качестве документа была справка из архива.

Я ему сказал прямо, что без фото документов по корням помочь будет нереально. Это важно, потому что еще до пандемии было постановление о том, что с определенной даты все должны подавать документы нового образца, с апостилями. Те, кто не вышел в приказе, в обязательном порядке должны дослать документы нового образца.

То есть, когда румынскими чиновниками рассматривается дело, комиссия смотрит — старые документы, и отправляет заказное письмо по месту прописки заявителя, чтобы тот дослал новые документы.

Кто из посредников в теме, тот ориентирует своих клиентов, что лучше не дожидаться письма и подготовить документы сразу.

Обычно это — справка о несудимости с апостилем и документы по корням, от заявителя до румына-родственника, все нового образца, с апостилем.

Понятно, клиент опечалился: “Неужели ничего нельзя придумать?”

Придумать всегда что-то можна…

Посмотреть, что клиент подавал — такого процесса не предусмотрено и было бы странно, если бы кто-то пришел смотреть, какие документы он подавал. Поэтому я предложил такой вариант: подать в суд на АНЧ за затягивание процесса. Во время заседания адвокат ознакомится, какие документы подавались, и мы сможем их дослать в требуемом виде.

Так мы и поступили. После первого заседания, когда адвокат увидел документы, он написал прошение о прекращении дела, дескать, клиент передумал судиться.

Далее клиент подготовил некоторые документы с апостилем в России, мы со своей стороны восстановили в Украине документы по корням уже с апостилем, и всё перевели. За это время адвокату пришло заказное письмо с перечнем документов, которые необходимо дослать — у нас уже всё было готово, поэтому мы сразу всё подали. Теперь ждем выход в приказ.

По ходу дела клиент нас спрашивал: “Как так случилось, что посредники пропали?”
Ситуации бывают разные.
Возможно посредник попался не серьезный. Возможно с ним что-то случилось. Возможно возникли проблемы с правоохранительными органами, ведь в Украине второе гражданство запрещено, наша услуга по сути — деликатная.

Спрашивал, почему требуют апостиль на архивную справку, неужели это считается несерьезным документом? Вообще постановление АНЧ противоречит гаагской конвенции, поскольку для документов из стран, откуда мы их берем, никакой апостиль не нужен. Но есть как есть, и если заявитель хочет получить гражданство, все эти документы необходимо досылать.

Какие советы могу дать:

1. Если вам не дают на руки документы, делайте хотя бы их фото! Ведь даже тот же переводчик — живой человек, и он может допустить ошибку в переводе. А если попросят эту ошибку исправить, не имея на руках фото исходных документов, это будет невозможно сделать.

2. Делать всё с головой, правильно выбирать посредника. Пообщайтесь с разными иммиграционными юристами, узнайте, как они работают, и только потом сотрудничайте с ними. Многие клиенты говорят, что для них преимуществом является сайт, ютуб-канал, офис, договор. Но это преимущества для посредника. Для заявителя преимущество должно быть одно — легальность корней.